Какой провод лучше для наушников

Какой провод лучше для наушников


Не спешите тратить деньги на новомодные провода: в аудиотехнике даже стандартный кабель уже является хорошим выбором.

Погружаясь в мир аудиотехники, пользователь сталкивается с большим количеством маркетинговых уловок, среди которых значительное место отводится аудио кабелям. Как определить качественный и сколько он должен стоить? Скажем прямо, цена вообще не имеет значения, поэтому большие траты на провода – это просто выкидывание денег на ветер.

Если цена не имеет значения, почему же так много дорогих кабелей на рынке аудиотехники? Ответ прост и циничен: маркетологи достигли больших успехов в продаже переоцененных компонентов.

Мифы об аналоговых кабелях


Некогда дешёвые кабели делались из не особо идеальных компонентов, из-за чего обладали неудовлетворительным качеством. Когда появились кабели от Monster, многие пользователи негодовали из-за их стоимости, однако за эти деньги покупатель получал достойное качество сборки и пожизненную гарантию на изделие. Но это было давно, а сегодня вы можете купить кабели по отличной цене, которые не только прекрасно справляются со своими функциями, но также выдерживают испытание временем. Сегодня нужно постараться, чтобы найти кабель действительно плохого качества.

Аргументы, к которым прибегают пользователи кабелей для аудиофилов, следуют такой логике:

  • Задача кабеля – передавать аналоговый электрический сигнал от источника (или усилителя) к вашему динамику;
  • Компоненты производятся из металла, который сам по себе в некоторой степени сопротивляется сигналу;
  • Таким образом, материал кабеля влияет на сигнал, который поступает в динамики.

Разумеется, логика верна (в определённой степени). Однако данная степень сопротивления настолько мала, что вы можете спокойно игнорировать её, как бы красочно вам не рассказывали об обратном.

Чтобы обеспечить наилучшую передачу сигнала, необходимо либо понизить сопротивление, либо повысить его мощность. Узкие провода обладают большим сопротивлением, поэтому если вы стремитесь к максимально возможной образности музыки или вам нужен 15-ти метровый кабель, вам необходимы более толстые провода. Но так как наушники это очень интересная для производителей высококонкурентная ниша, им приходится воздерживаться от экономии при создании кабелей, так как это ощутимо отразится на качестве продукции и звучания.

Более высококачественные материалы также едва ли кардинально улучшат положение. Так, использование золота или палладия для достижения высокой проводимости – это хороший шаг, однако заплатив за них кучу денег, вы не получите ощутимой прибавки в звучании. Поэтому если кто-то пытается продать вам нереально крутой аудиофильский 90-то сантиметровый кабель стоимостью $2750 – можете смело рассмеяться ему в лицо.

На самом деле, вам стоит больше беспокоиться о том, как экранированы ваши кабели. Хотя это тоже довольно редкая проблема: если вы не собираетесь покупать самые бюджетные провода от неизвестного производителя, то беспокоиться вам не о чем. Если у вас наблюдаются проблемы с интерференцией, то попробуйте убрать провода от источников электромагнитного излучения: компьютера, роутера, телевизора и т.п. Если это не помогает, то следует подумать о покупке кабеля лучшего качества.

Мифы о цифровых кабелях

Итак, мы рассмотрели мифы об аналоговых проводах, а что же с цифровыми? Предыдущая логика здесь не работает, ведь эти провода передают единицы и нули, поэтому они либо работают, либо не работают. Ошибки в передаче очень заметны, поэтому если они случаются чаще, чем нужно, достаточно купить ещё одни бюджетные провода.

Конечно на провода, передающие цифровой сигнал, также влияют помехи от других электрических приборов, но чаще всего их недостаточно, чтобы как-то повлиять на конечный результат.

Обратите внимание на иллюстрацию. Вверху изображен идеальный сигнал передающийся по USB кабелю. Ниже вы видите сигнал, который подвержен внешним помехам. Да, он изменился и стал гораздо менее чётким, однако, качество передачи данных не изменилось, они передаются без потерь.

Потери могут начаться только в том случае, если ваш кабель физически поврежден, либо он находится в поле действия очень мощного источника помех, и это, скорее всего, уже выходит за рамки обычного бытового использования. Поэтому рядовому пользователю нет причин беспокоится.

Джиттер


Ещё один распространенный миф, касающийся цифрового аудио сигнала, состоит в том, что при покупке якобы качественного кабеля, можно добиться уменьшения «джиттера». И снова этот миф действительно имеет реальную основу, но, как обычно, сильно преувеличен.

Джиттер – это тип искажения, который не выражается в качестве шума, но немного влияет на строгую равномерность следования фронтов импульсов. Такое искажение может выражаться в «щёлкающих» тарелках или слишком высоких тонов пианино, однако обычно джиттер слабо выражен, так как если бы дрожание фронта цифрового сигнала было бы более значительным, то менялся бы сам сигнал. Никто не говорит, что проблемы нет, однако если вы до этого никогда не интересовались этим феноменом, то и впредь вам едва ли стоит о нём беспокоиться.

По сути, джиттер чаще всего вызван не плохим качеством кабеля, а недостаточной частотой дискретизации, но я не представляю где вы берёте ваши записи, чтобы реально услышать этот эффект. Частоты дискретизации 44.1 Гц более чем достаточно, чтобы полностью избавиться от этого эффекта, а ведь это стандарт для звукозаписи с 80-х годов прошлого века.

Однако, это действительно правда, что чрезвычайно длинные кабели могут привести к джиттеру, но даже в этом случае эффект будет выражен крайне незначительно. На самом деле, самый большой источник этого эффекта —
сами записи, и это невозможно исправить с помощью покупки дорогого кабеля. По правде говоря, джиттер в цифровых источниках звука настолько малоразличим, что вам понадобится специализированное оборудование для его обнаружения.

Известный аудиоблоггер NwAvGuy глубоко погрузился в эту тему, но даже его худший записанный образец, который воспроизводился со встроенного звукового оборудования на дешёвой материнской плате привел к уровню -88 дБ … а этот уровень сигнала настолько тих, что его не услышат подавляющее большинство людей. И это было шесть лет назад — целая жизнь в технологиях производства компьютерного оборудования.

Я не говорю, что эффекта джиттера не существует, но если вы никогда не знали о нём, как о проблеме раньше, не беспокойтесь об этом.

Если вы поклонник виниловых и кассетных записей, то в ваших коллекциях есть астрономически худшие проблемы в этом смысле (изменения скорости, вызывающие искаженный звук).

В качестве заключения

Существует ряд заверений о том, что специализированные аудиофильские кабели – аналоговые и цифровые – улучшают восприятие музыки. Однако это уже вопрос, которым занимается психоакустика, поэтому в данной статье это не рассматривается.

Читайте также:  Духовой шкаф с функцией пара отзывы

В данной статье мы стремились доказать, что вам не обязательно тратить кучу денег на аудиофильские кабели, если вы не уверены, что они вам нужны. Попробуйте зайти в магазин аудиотехники и попросить консультацию у продавца, который продаёт такие кабели. Если он не сможет вам убедительно доказать, почему вам необходим такой кабель, то можете смело уходить и никогда больше не задумываться над выбором кабеля.

Ведь лучший кабель тот, который просто работает.

Большинство Hi-Fi наушников дают возможность менять в них провода. Иногда мы делаем это по необходимости, если испортился комплектный кабель, иногда — ради апгрейда. Сфера запутанных аудиофильских канатов загадочна, полна эзотерики и мифов. Я попробую объяснить все нормальным понятным языком, и при этом оставить только факты.

Виды и характеристики

Сменные кабели бывают двужильные, четырехжильные, восьмижильные и так далее, имеем соответствующее количество сплетенных проводников. На практике правило, что чем толще кабель, тем он лучше, в основном правда работает. Качество плетения тоже важно и для звука, и для эстетики. Криво и неаккуратно переплетенные жилы — повод встревожиться.

Проводники бывают из посеребренной меди, чисто медные или чисто серебряные. Здесь главное — не тип материала, медь это, серебро, перо феникса или волос единорога, а только степень его очистки. Чем меньше кислорода и примесей, тем лучше звук.

Также встречаются гибридные версии кабелей, когда часть жил полностью сделана из одного материала, часть — из другого. По результату получается весьма неплохо.

Вариантов наружной изоляции очень много, и тут выбор скорее визуальный, что вам больше понравится, резиновое покрытие, тканевая оплетка или что-то другое. Влияние на звук минимально.

Балансный провод отличается от небалансного тем, что имеет раздельную «землю» и может подключаться к балансным выходам Hi-Fi устройств. Звук через них в большинстве случаев точнее и лучше, он лишен помех и наводок. Кроме того, плееры часто выдают по «балансу» чуть ли не вдвое большую мощность, это важно для раскачки тугих моделей наушников.

Штекер для подключения к источнику тоже бывает балансный и небалансный. С балансного кабеля через переходник вывести сигнал на небалансный штекер можно, с небалансного кабеля на балансный штекер — нельзя. Если, конечно, вы не хотите сжечь усилительную схему вашего устройства.

Угловой штекер в основном надежнее, чем прямой, но не всегда удобен. Слишком большой и слишком маленький лучше не выбирать.

Коннекторы наушников встречаются, в основном, двух видов — круглые MMCX или двухпиновые вилочки 0,78. Реже производитель ставит фирменные проприетарные разъемы, тогда нужно искать совместимый кабель к конкретной модели. Надежность соединения — чуть ли не самый важный критерий выбора. Чем плотнее держатся коннекторы, тем лучше.

Наличие или отсутствие гарнитуры, длина шнура, его цвет, жесткость, использование позолоченных контактов или контактов с бериллиевым напылением — это все на ваш выбор.

Самые частые вопросы:

  • — В каком ценовом диапазоне все-таки выбирать кабель? Будет ли качество двух литцендратных проводов разной стоимости отличаться, если у них одинаковые характеристики?

Однозначного ответа пока нет. Если брать по аналогии со стационаром, то цена кабеля должна составлять примерно 10% от цены ваших наушников. Но и это не аксиома, дорогой кабель может не сыграться с определенной моделью, и наоборот, бюджетная «посеребрянка» иногда показывает впечатляющий результат. Отсюда вывод — по возможности нужно сравнивать на слух. Совместимость наушников и кабелей имеет смысл только относительно конкретной пары, а не целой категории.

  • — Зачем вообще слушать провода? Разница есть?

Да, есть. Сами по себе, конечно, они не поют, но могут значительно влиять на характер звука.

  • — Какие наушники более отзывчивы к влиянию проводов?

Многодрайверные арматуры и гибриды, я поддерживаю мнение большинства. Но это не значит, что динамики вообще никак не отреагируют.

Нет, в это я не верю. Скорее вы просто привыкнете к ним, и вам покажется, что в звуке произошли изменения. Поэтому даю совет — грейте и наушники, и кабели прямо во время прослушивания любимой музыки. И не морочьте себе голову ерундой.

  • — Правда ли медь дает больше баса, а серебро — середину и высокие?

Нет, хотя это на редкость живучий миф. Провода дают только то, что могут дать согласно емкостным характеристикам, степени очистки, сопротивлению и правильности изготовления. Опять же, в каждом конкретном случае будет свой результат.

  • — Как выбрать среди разных брендов?

Скажу, пожалуй, что лучше купить кабель той компании, название которой вам окажется знакомо. От себя рекомендую при ограниченном бюджете обратить внимание на провода от FiiO, при неограниченном — от ALO Audio. А если вы разбираетесь в теме, то, скорее всего, возьмете кастом, и вопрос для вас тем более не актуален.

  • Цена: $0.11-$0.37/м
  • Перейти в магазин

Задача: сделать кабель со следующими характирестиками: мягкий, не дубеющий на морозе, с более гуманным делителем, желательно тоньше старого, с минимальным микрофонным эффектом(здесь я имею в виду не преобразование вибраций в электрический сигнал, а передачу вибраций, вызванных трением жесткого кабеля об тело, на корпус наушника и далее прямо на кости/хрящи слухового аппарата).

В ролях:
— Кабель силиконовый, 30AWG, S=0.064 мм2 (11 проводников d=0.08мм). $0.11-$0.37/м, цена зависит от выбранного метража.
— Коннекторы угловые двухпиновые, $4.75 за пару.
— Миниджек Neutrik NTP3RC, цена сейчас

$7, покупался очень давно.
— Силиконовая термоусадка — что-то типа такой, брал в оффлайне $0.15-$0.30/м, в зависимости от диаметра.

В эпизодах: клей B-7000, термоклей, припой, паяльник.

Мягкий и недубеющий — это про силиконовые кабели(силиконовая изоляция). Но поскольку слой изоляции этого типа обычно довольно толстый, я решил начать с малых калибров и купил провода 28AWG(16х0.08мм, 0.81мм2) и 30AWG(11х0.08мм, 0.064 мм2), проводники — лужёная медь, внешний диаметр изоляции 1.2мм и 0.8мм соответственно.

А пока провода ехали, я думал как мне плести кабель: 3 провода плоской косичкой, или 4 провода ромбом — оба варианта имеют свои полюсы/минусы. У тройной косички более красивая форма и меньше расход материала, но изгибаемость плоской лены в одном и другом измерении будет сильно отличаться, к тому же в точке бифуркации придётся паять. У четверной косички вид не очень, зато гнётся равномерно в любой ориентации, не нужна пайка в середине, и к тому же, можно потом при желании кабель превратить в балансный путём замены обычного стереоджека на балансный 4-пиновый TRRS. Остановился всё-таки на 4-проводной косичке — уж больно не хотелось лишней пайки.

Читайте также:  Датчики давления в шинах наружные

Сплёл небольшие фрагменты в качестве прототипов. Начать решил с 28AWG, т.к. чем толще проводник, тем меньше сопротивление пассажиров плацкарта. Кабель получился толстоватым, поэтому решил плести из 30AWG — получилось намного лучше. На фото: 28AWG/4, 28AWG/3, 30AWG/4, 30AWG/3:Тест в морозильнике при -20°C образец прошёл блестяще — никакого задубевания! «Усушка» проводов при плетении составляет

15%(может слегка варьироваться в зависимости от плотности стягивания витков), т.е. из метровых отрезков провода получаем 85см плетёного кабеля.

Но открылась новая проблема: силиконовая изоляция настолько мягкая и податливая, что её вклад в упругость кабеля практически нулевой, и поэтому кабель получался очень мягкий(что ожидалось) и «пластилиновый»(чего я не учёл): согни его в форме ступенек и положи на стол — он так и останется лежать в виде ступенек, почти не выпрямляясь.

Ещё одна проблема — механическая надёжность: 4-проводное плетение даёт небольшой запас на растяжение и немного распределяет нагрузку между проводами, но для такого тонкого провода мне этого показалось слишком мало, и я начал думать чем его армировать, не потеряв при этом мягкость. Для начала заказал леску из ультравысокомолекулярного полиэтилена(UHMWPE) — он очень прочный, не впитывает воду, имеет очень низкий коэффициент трения(ниже из пластиков разве что у фторопласта). Здесь есть полезные сравнительные таблицы по пластикам. Но как проверить, что именно мне прислали китайцы, я не знаю — может там более дешёвый HDPE(его прочности тоже хватит с запасом, но UHMWPE работает при гораздо более низких температурах). Леска бывает 4-нитевая(более грубый рельеф) и 8-нитевая(более гладкая, внешне практически цилиндр). Я заказал 8-нитевую диаметром 0.5мм, приехала по факту 0.7мм. Леска тоже оказалась совсем неупругой.
Пока леска ехала и я думал как её вплетать, мне в голову пришел альтернативный вариант — закатать кабель в термоусадку целиком(как это сделано в старом). Но это автоматически сделает его жёстким почти как старый. Тогда я вспомнил, что при поиске термоусадки для заушин кабеля, я наткнулся на силиконовую, которая, как утверждалось, в усаженном состоянии остаётся мягкой. И, разумеется, меня всё ещё волновал вопрос поведения на морозе. Силиконовую усадку я нашёл в оффлайне на местном рынке по цене от $0.15/м в зависимости от диаметра, и начался процесс тестирования. Для начала натянул и усадил тестовый образец кабеля и сравнил его жёсткость со старым кабелем — новый оказался заметно мягче. Потом забросил их вместе со старым кабелем в морозилку на полчаса. При извлечении быстро попробовал сгибать оба варианта. Старый кабель ожидаемо прикинулся стальной арматурой. А вот силиконовый кабель в силиконовой усадке вёл себя «с мороза» практически неотличимо от тёплого. Второй эксперимент заключался в прогулке по улице в -15°C с двумя кабелями, свисающими из кармана, и периодическом их пощупывании(не спрашивайте как это выглядело со стороны; и вообще, это было ночью). Претендент снова показал себя очень хорошо. В процессе проверок меня ждал ещё один приятный сюрприз: силиконовая усадка добавила столько упругости готовому кабелю, что он теперь при отсутствии нагрузки старается принять форму ровного шнурка. Причем это «правильная» упругость — практически без ущерба мягкости.

Заодно решилась и проблема заушин с эффектом памяти: обычно в кабель возле разъёмов вставлена тонкая проволочка длиной около 10см и этот сегмент кабеля обжат термоусадкой — таким образом этот участок кабеля над ухом «помнит» форму. В моём случае отдельная усадка для заушин теперь не нужна и проволочка идёт под основной усадкой, которой покрыт весь кабель. Проволочку взял из тех, которыми связывают кабели в электронике — их есть как минимум 2 типа отличающихся по диаметру(жёсткости). Я взял вариант потолще и согнул вдвое — и «память» крепче, и решилась проблема острого конца, способного повредить кабель/усадку (обычно это решается путём сгибания петельки на конце, если проволочка одинарная). На фото прототипы с одинарной и двойной проволочкой под усадкой.
Далее пришлось повозиться с натягиванием совы на глобус усадки на готовый кабель. У меня были трубки на 3мм и 4мм, Я хотел использовать 3мм, т.к. 4мм усядет больше, и станет толще, а, значит, итоговый кабель будет жёстче. Но трёшка налазила только на самое начало кабеля и то с трудом, поэтому купил в оффлайне лыжную мазь аэрозольную силиконовую смазку — покрыл сам кабель и продул ею трубку усадки внутри. Но даже так процесс шёл с трудом. У меня были опасения, что можно порвать проводники при такой протяжке, но всё обошлось. На фото сравнение трубок 4 и 3 мм до и после усадки. Как вы можете заметить, у чурчхелы слева прилегание неплотное в некоторых местах. Чурчхела справа имеет более привлекательный вид.
Но вот пришла леска и я придумал где её применить. До делителя идёт плетение из 4 проводов, но потом на левый/правый каналы расходится всего по паре, т.е. заплести их не выйдет — только кое-как свить. И тогда я решил по 2 недостающих провода восполнить этой леской, причём сделать сквозное проходжение 2 лесок через точку бифуркации: от пинов для левого наушника до пинов правого наушника — непрерывной парой нитей. Это решило проблему механической надёжности и придало кабелю единообразный вид по всей длине. На фото эксперимент с более тонкой нитью (0.3мм) и неудачно выбранным чередованием нитей — пришлось расплетать.
После формирования основного кабеля настало время сформировать «делитель». На самом деле это просто несколько кембриков из той же силиконовой термоусадки, натянутых один поверх другого для придания жесткости этому узлу. Два слоя на каждом канале, два слоя на общем проводе, и два слоя нахлёста, перекрывающих те и другие. Красными рисками я отметил места «наслоения пород».
Перед пайкой главное не забыть понакидывать на провод кембрики из термоусадки — это то, что я забываю сделать из раза в раз в своих поделках: припаиваю, замечаю, ругаюсь, отпаиваю, натягиваю трубку и припаиваю заново. Но в этот раз всё прошло на удивление правильно. Не забыт и бегунок, стягивающий провода левого и правого каналов — при ношении кабеля за спиной он используется для затягивания провода на затылке — это очень удобно. Бегунок (на фото выше) тоже сделан из термоусадки.

Читайте также:  Как уменьшить масштаб текста в автокаде

Коннекторы для наушников — пожалуй, самая переоценённая часть покупки. У меня стандартный двухпиновый разъём, как и на большинстве наушников а-ля KZ. Я хотел именно угловые коннекторы, потому как вертикальные металлические бочёнки у меня вызывают только недоразумение. Предложений разборных угловых коннекторов довольно мало, поэтому цена на них держится высокая. Внутри коннектора пины идут сплошные(не полые трубочки). Подпаяться место есть, но особо не разгуляешься. Проектировка неудачная — можно было бы поудобнее сделать. Фото прозрачного со страницы продавца (я брал чёрный, но он уже в собранном виде):
Итак, провод в термоусадке и торчащей из неё проволочкой «на память» вкладывается в коннектор. Провод припаивается, конец проволочки торчащий из-под термоусадки и загибается в крючок и все оставшиеся пустоты внутри коннектора заливаются термоклеем. Клей также обволакивает крючок из проволоки, формируя бляшку и не давая выдернуть провод из коннектора. Половинки коннектора сажаются на клей — всеми любимый B-7000 — чтобы можно было при желании разобрать, ничего не поломав. На проводах болтаются синяя и красная трубки — это цветовая дифференциация штанов маркировка каналов — перемещаем их вплотную к коннектору, нагреваем — готово. После чего берём кусочки термоусадки большего диаметра, дополнительно растягиваем их тонкогубцами, натягиваем на сам коннектор и нагреваем — вуаля — коннектор гладкий и шва между половинками нет. Последняя доработка — посадка коннектора в наушнике была неполной, поэтому выбрал бормашинкой немного материала вокруг пинов(сделал выступающую прямоугольную часть длиннее). Но ведь что-то же должно было пойти не так. Ах, да — флюс не отмыт!™
Аудиоджек прекрасен. В отличие от китайских разработчиков коннекторов, инженеры Neutrik знают своё дело хорошо — внутри всё грамотно продумано. Брал я его много лет назад для ремонта какого-то кабеля, но он так и не пригодился, поэтому валялся в ящике долгие годы, и вот наконец настал его звёздный час. Стоил он каких-то совершенно негуманных денег, и брать его имеет смысл, если вы удобство пайки и надёжность ставите во главу угла. Но можно и какой-нибудь клёво выглядящий китайский джек поставить, которые по 3 штуки на доллар продают — разницы в звуке не будет, а когда износится — просто менять на новый — даже с ежегодной заменой так выйдет дешевле. Единственный замеченный недостаток — чёрное покрытие с металла стирается довольно быстро.
В сборе:
Итак, все работы закончены. Значит, пора проверить звучание.

По сравнению со старым кабелем, басы стали более собранными и чёткими, но при этом появилась какая-то дополнительная глубина. Середина тоже обогатилась: улучшилась микродинамика и эшелонирование образов, теперь ни одна деталь не ускользнёт от придирчивого уха. Верха стали просто прозрачными и воздушными, просто танцующими, а сибилянты… воу-воу, стоп! Вы всё еще читаете этот бред? Ну разумеется в звуке ничего не изменилось, как и ожидалось. Переходим к замерам.

А теперь, состоятельные кроты, давайте посчитаем.

Длина:
Старый кабель имеет длину 170см. Он свит слабо, практически прямой. Я накину ему 5см для паритета с моим.
Кабель KZ длиной всего 125см, пары свиты слабо, но есть второй уровень — витые пары свиты в метапару. Накину ему 15см — это с большим перебором.
Длина моего кабеля

150см, и учитывая ранее замеренную «усушку», положим длину проводов

Сопротивление, левый/правый каналы, полная длина (пины на коннекторе замкнуты, шупы прикладываю к контактам аудиоджека).
Старый: 3.35/3.11 Ом
KZ: 2.75/1.65 Ом
Мой: 1.21/1.26 Ом

У кабеля KZ видимо где-то повреждение, т.к. разница между каналами слишком большая. К слову, на слух она не ощущается. Небольшое различие между каналами в моём кабеле по-видимому вызванно неравномерностью длины при плетении, или разным сопротивлением контактов. Обрывов проводников нет, т.к. при 11 проводниках обрыв одного — это разница в 9%, а здесь всего 4%.

Кабелем с низкой ёмкостью считается где-то 50-100 пФ/м. Замерив ёмкость и поделив на длину, можно прикинуть данные значения для кабелей (разница по каналам незначительная, поэтому привожу одно значение).
Старый: 213/1.75 = 122 пФ/м
KZ: 115/1.40 = 82 пФ/м
Мой: 111/1.75 = 63 пФ/м

Индуктивность замерить не смог. У тестера минимальное определяемое значение 0.01 мГн, ни один из кабелей он не смог определить как индуктивность.

Итак, получившиеся цифры настолько незначительны, что ими можно пренебречь. К примеру, давайте посмотрим как ёмкость будет влиять на АЧХ сигнала. Для этого определим, на какой частоте данная ёмкость вызовет завал верхов на -3dB, воспользовавшись этой формулой: выходной импеданс плеера 0.6 Ом, ёмкость кабеля 63пФ/м, длина 1.75м. Получаем частоту 2.4 ГГц — это немного выше слухового порога человека, так что можно не беспокоиться. Можно расчитать и обратную величину: какой должна быть длина кабеля, чтобы получить, скажем, на 20кГц завал на -3dB: подставив те же значения, получим 210км.

Ещё один вопрос: есть ли смысл использовать литцендрат? Это можно рассчитать следующим образом: радиус эквивалентного одножильного проводника для 30AWG будет составлять 0.128мм. Для частоты 20кГц толщина скин-слоя для меди составит 0.467мм — т.е. толщина скин-слоя в несколько раз больше самого проводника. Скин-слой станет тоньше радиуса проводника только на частоте примерно 250кГц.
Вывод: использовать литцендрат для кабеля наушников смысла нет.

Ну а теперь самое главное: соответствие целям, для которых кабель создавался. Походив недельку с этим кабелем, всю гамму ощущений можно описать мемасиком Sweet Jesus:
На морозе не дубеет, мягкий, и как следствие, микрофонный эффект заметно ниже. Делитель спиной не ощущается как отдельная от кабеля сущность. По толщине вышел такой же как и старый, но за счет мягкости толщина совершенно не ощущается как недостаток.

Буду рад в комментариях услышать другие методы или технические приёмы для достижения аналогичного результата. Ибо нет предела совершенству.

Ссылка на основную публикацию
Какие разделы нужны для ubuntu
Разделы в Ubuntu и Windows: в чем отличия? Разметка диска, или по-другому — создание разделов, всегда вызывала у начинающих пользователей...
Как установить один кондиционер на две комнаты
Опубликовано Артём в 23.04.2019 23.04.2019 Многие из нас пользуются дома или на работе агрегатами для охлаждения воздуха в помещениях –...
Как установить обратный клапан для вентиляции
Запахи соседних квартир или домов вряд ли весьма привлекательны, особенно когда жарят рыбу или закипает на плите суп, или если...
Какие роутеры подходят для билайн домашнего интернета
Хочу купить вай-фай роутер (провайдер Билайн) , что бы можно было вай фай раздавать на ноут и др устройства плюсь...
Adblock detector