Лучшие контроллеры для ssd

Лучшие контроллеры для ssd

Несколько лет назад пользователи выбирали между однотипными твердотельными дисками. С недавних пор все начало меняться. Контроллеров на рынке SSD становится все больше, меняется память и появляются новые виды интерфейсов. Становится непонятно, какие нововведения на что влияют и есть ли в них большой смысл, тем более, что покупка твердотельного диска дело недешевое.

Я обратил внимание, что люди задают мне вопросы о различиях SSD в одном ключе. Стоит только выйти на рынок новой технологии как через какое-то время начинают появляться вопросы о ней, а иногда и о конкретных продуктах. Надо сказать, что во многом эти вопросы повторялись и так или иначе относились к теме выбора SSD. В конце концов я решил набросать этот материал, чтобы дать ответы на часто задаваемые вопросы.

Есть ли толк от 3D Nand Flash?

Отбросив все лишнее, оставляем такие понятия как класс NAND и тип ячеек в ней. Память бывает либо обычная, либо 3D. Суть 3D микросхем в их архитектуре и возможностях производства. Каких-то отдельных сверх плюсов или минусов эта технология не несет для потребителя. Конечно, это возможность делать больше емкости в меньшую стоимость. Также считается, что 3D NAND имеет более качественное исполнение в виде большего числа циклов перезаписи.

Первопроходцем в этой теме стала Samsung, но Micron и Toshiba тоже подтянулись и сейчас довольно много продуктов и бюджетного и высокого класса, которые используют память 3D.

Итог: Большой разницы нет, но 3D память в диске скорее плюс.

Ячейки памяти NAND Flash, большая ли разница?

Изначально были диски SLC (одноуровневая ячейка), затем, для увеличения места стали делать MLC (многоуровневая ячейка, подразумевая 2 уровня) и наконец, для экономии — TLC (трехуровневая ячейка). Что это все значит? Чем меньше “глубина” ячейки и меньше уровней, тем быстрее и надежнее эта память. Но есть и недостаток, такая память дороже и имеет намного меньшую емкость.

Например, SLC дисков практически нет в потребительском сегменте, даже когда они появляются, то диски 60-120 ГБ стоят как 1 ТБ или даже свыше того. Поэтому выбирать приходится между MLC и TLC.

Надо сказать, что TLC диски не только оборудованы микросхемами, которые имеют значительно более ограниченное число циклов перезаписи, но еще и гораздо медленнее работают. Особенно это касается операций записи. Какое-то время дикие потери скорости на операциях записи давали серьезные проблемы для продвижения TLC дисков. Со временем, производители оптимизировали работу своих накопителей и контроллеров под этот тип ячеек. Главным нововведением стало использование SLC-кэширования, когда память искусственно ускоряется, симулируя работу с одноуровневыми ячейками. Работает эта технология только пока диск не сильно забит. Также TLC SSD значительно проигрывают в скорости постоянной записи, которая идет, например, при записывании больших файлов. Как правило, чем дешевле диск, тем меньше этот внутренний кэш.

При переполнении КЭШа скорость падает в разы. Выглядит это примерно так: диск пишет вам фильм на 8 ГБ со скоростью 400 МБ/с, но когда буфер переполняется, например, после записи 2 ГБ из 8 ГБ, то скорость падает до 50 МБ/с, что может быть даже медленнее чем на жестком диске.

Итог: TLC — бюджетный класс. Ниже стоимость, ниже стойкость к перезаписям, относительно низкие скорости записи, низкая скорость устоявшейся записи. MLC — средний и высокий класс, выше стоимость, хорошая стойкость к перезаписям нет проблем со скоростями как чтения, так и записи.

Надо ли экономить ресурс SSD?

После появления твердотельных дисков появилось много полезной (и вредной) информации, о том, как эти накопители избыточно быстро стареют. На самом деле, многие связывали деградацию скоростей с порчей памяти, хотя это не совсем связанные параметры. Например, диск мог оставаться медленным, но запас его износостойкости был большим.

Появилось масса твиков для сохранения “здоровья” SSD. Если вы заинтересованы твиками, я рекомендую программу энтузиаста-соотечественника Алексея, которая называется SSD Mini Tweaker, хотя, сам не вижу больших причин ею пользоваться, но проверял – удобная, работает.
Также некоторые ошибочно считают, что “сдохший” у кого-то за полгода диск, был уничтожен из-за его ресурса перезаписи. На самом деле, даже при негативном прогнозе дешевый SSD на базе TLC должен жить годами. Если он умер через полгода-год — это не ресурс памяти, это брак и иные причины.

Так сколько же должен прожить средний SSD при использовании в качестве системного диска, с установленным антивирусом, каждодневным торрентом, переустанавливаемыми играми и тому подобным? Производитель указывает минимальный ресурс, выражающийся в гигабайтах записи в день. Например, 20 ГБ в сутки, в течение 7 лет. Вы можете открыть программу CrystalDiskInfo и посмотреть информацию для своего диска: объем записанных данных и время его наработки, чтобы примерно оценивать сколько у вас уходит в сутки. Для высокопроизводительных MLC дисков этот параметр может быть выше, для дисков высокого объема — еще выше. То есть, хотите писать много и каждый день? MLC диски 480 — 512 ГБ ждут вас! По факту, до сих пор у многих работают диски старых серий наподобие Intel 320, OCZ Vertex 3 и так далее, хотя, сейчас они уже устарели.

Итог: Экономить ресурс SSD большого смысла нет, но надо и понимать, что если берете маленький TLC диск, то его ресурс будет ограничен относительно небольшими значениями перезаписи в день. Для большинства сценариев домашнего использования, его хватит с запасом до «устаревания» или поломки иных компонентов диска. Для максимальной надежности и возможностей перезаписи по 50+ ГБ в сутки в течение десяти лет вам потребуется 480 — 1000 ГБ SSD на базе MLC.

Контроллеры SSD. Есть ли разница?

В стародавние времена была существенная разница между дисками на разных контроллерах. Например, SandForce хорошо работал с быстрой синхронной памятью, но со слабой памятью и в работе с несжимаемыми данными очень быстро “сдувался”. Сейчас, надо сказать, что нет такой критической разницы. Все контроллеры поддерживают актуальные технологии. Некоторые микросхемы лишаются лишних каналов, что не делает их медленнее в домашних задачах потребительского рынка, некоторые отказываются от буферной памяти (не путать с буфером на запись, используемого для емких файлов).

Позиционирование моделей очень строгое, поэтому дорогой контроллер вам не попадется в дешевом диске и наоборот, вряд ли вы встретите “неподобающую” начинку в моделях для сектора энтузиастов. В своей группе, микросхемы работают примерно на одном уроне, перехитрить всех и взять то, что лучше наголову — не выйдет, конкуренты идут ноздря в ноздрю.

Итог: Выбор контроллера не должен становиться основной первопричиной, так как, в своем секторе стоимости они находятся примерно на одном уровне. Намного больше влияния может оказать выбор памяти.

Форм-фактор 2.5” или M.2 ?

Форм-фактор диска не играет большой роли. При подключении 2.5” диска однозначно придется использовать кабель питания и интерфейсный кабель SATA, а вот диск M.2 можно воткнуть сразу в разъем на материнской плате (если такой, конечно, на ней есть).

Платформы последних лет оборудованы портами M.2, а на отдельных платах их по 2-3 шт., поэтому можно смело делать выбор в пользу этих дисков. Если компьютер староват (а по меркам “железа”, это может быть всего несколько лет), То могут возникнуть проблемы. На плате может не быть M.2, или он может не поддерживать приобретаемый диск, или есть только mSATA порт, который отчасти похож, но совсем не совместим с M.2.

Большинство интересует вопрос скоростей, так как все слышали, что M.2 SSD работают быстро. На самом деле все зависит от самого диска. Если это PCIe NVMe диск, то он, разумеется будет работать быстрее всех SATA 2.5”, но очень много устройств работают на базе SATA интерфейса, используя форм-фактор M.2. Это означает, что такой диск ничем не отличается от 2.5” SSD и будет ограничен пределом интерфейса SATA (в районе 600 МБ/с).

Итог: 2.5” и M.2 — без разницы, если в обоих случаях используется SATA, а при NVMe M.2 будет намного быстрее.

Нагрев SSD, надо ли их обдувать, ставить в корзины жестких дисков?

Твердотельные диски не обязательно ставить под вентилятор, так как 2.5” версии, как правило, практически не нагреваются и остаются едва теплыми, в отличие от HDD.

Но с приходом быстрых NVMe SSD мы должны иметь ввиду, что некоторые из них ощутимо нагреваются. Греется там контроллер, вплоть до 70 и даже 80 градусов Цельсия. Температура не является критической для диска, хотя нет достоверных данных, что это не влияет на его срок эксплуатации в будущем. Если говорить о настоящем, то пользователь может столкнуться с так называемым “тротлингом” (не путать с троллингом). Это режим, при котором контроллер диска начинает работать искусственно медленнее, чтобы сбросить температуру. SSD во время тротлинга не начинает тормозить “видимо глазу” пользователя, однако значительно снижает пиковые скорости и получается, что теряет преимущества быстрейшего диска NVMe.

Читайте также:  Как полностью очистить телефон android перед продажей

Проблема актуальна только для M.2 NVMe быстрых дисков. Дело усугубляется еще и потому, что такие устройства устанавливают в слоты M.2 находящиеся под видеокартами, или с обратной стороны материнской платы и т.п. местах с ограниченным доступом к прохладному воздуху. Пока что проблемы можно избежать, если приобрести SSD с установленным радиатором и направить на него один из вентиляторов.

Итог: нагрев актуален только для быстрых M.2 NVMe SSD, если у вас обычный 2.5” можно ставить хоть в самый глухой корпус.

Какой объем выбрать для SSD?

На 2017 и 2018 годы, основная емкость для большинства моделей SSD превышает 60 ГБ. Моделей, производящихся в таком небольшом объеме, практически нет, а уже из тех что есть практически нет тех устройств, что относятся к более-менее высокому классу.

Причин тому несколько. Бюджетные модели теперь стали переводить на TLC память, которая также довольно медленна в работе с записью. А емкость диска, также влияет на скорость записи. Можно принять за 100% скорости диска с емкостью от 240 ГБ. Заметно слабее в этом выглядит 120 ГБ диск, 60 ГБ SSD и вовсе неприметно.

Если откинуть аспект скорости, которая сразу “как с куста” падает только лишь от выбора емкости, то можно обратить внимание на такие параметры как здоровье диска, и опять же, его скорость, но зависящую от других обстоятельств.

Контроллер твердотельных дисков старается максимально сберечь ячейки памяти, и поэтому каждую единицу информации старается “раскидать” по разным блокам и “микросхемам”, тем самым планомерно расходуя их ресурс. Естественно, что чем меньше свободного места на диске, тем меньше поле для маневра контроллера с данными. Идеальна ситуация, если ваш диск занят на 50% или даже менее общей емкости.

Хотя и нельзя сказать, что это критически необходимо для выживаемости SSD, но если вы думаете над тем, есть ли вообще толк от более емкого устройства, то он действительно есть.

Итог: Старайтесь взять более-менее емкий накопитель, минимум от 120 ГБ, НАМНОГО лучше 240 ГБ. Так вы получите максимум скорости работы и больше надежности, свыше этой емкости растет ресурс диска, но, в основном, не его скорость.

Какого производителя дисков выбрать?

Еще один вопрос, который всех интересует, какие же производители надежные и ненадежные. На самом деле, производители, в основном, клеят только этикетки, покупая готовые платформы. Исключения тут составляют фирмы-разработчики, такие как: Samsung, Intel, Micron, Toshiba. Эти “ребята” делают диски частично, либо полностью своими силами. Есть еще отдельные производители памяти, например, Sandisk. Чисто теоретически, у компаний, которые сами занимаются выпуском чего-либо, может быть продукт качественнее. Но, на самом деле, даже самый дорогая позиция может точно также сломаться, как и дешевая, выйдя из строя из-за брака. Никакого супер-явного перекоса в какую-то сторону тут нет.

Итог: Нет видимой разницы между брендами — есть между платформами, которые эти бренды используют.

Где лучше покупать SSD?

Итак, мы (будет надеяться) поняли, примерно, какой диск будем покупать, и теперь наша зада его приобрести на выгодных условиях. Где это можно сделать? Если мы говорим об отечественной рознице, я рекомендую заходить в поиск и гуглить разные цены, или использовать сервисы по подбору цен, чтобы сравнить их. Я не могу порекомендовать какой-либо конкретный магазин, так как не раз замечал, что диски разных производителей стоят по-разному в разных магазинах.

Другое дело, если мы думает заказать SSD через интернет, и возможно даже из другой страны. Я рекомендую использовать глобальный интернет-гипермаркет и точнее раздел по SSD GearBest.com. Причин тому может быть сразу несколько. Во-первых, там хороший выбор железа, дисков и аксессуаров к ним. Во-вторых, часто можно попасть на отличные скидки наподобие -20% или -40% и тогда стоимость устройств становится намного выгоднее, чем в соседнем магазине. Хотя посылки придется подождать какое-то время, разница в цене компенсирует это небольшое ожидание.

К доставке претензий нет, упаковывается все качественно, приходит в срок. Ряд позиций имеют бесплатную доставку. Цены пересчитываются сразу в рубли, поэтому удобно в них ориентироваться, в отличие от многих других зарубежных интернет-магазинов. С доставкой в Россию – проблем нет. Из Geabest к нам посылки ходят часто, есть вариант выбора различных способов доставки на любой вкус.

Второй причиной покупки тех же дисков в магазине Gearbest является просто наличие уникальных позиций. К примеру, на момент написания статьи нигде нет Samsung 850 EVO 120 ГБ в рознице, а там есть. А еще там есть, интересные модели азиатских производителей, таких как KingFast и KingDian, которые редко встречаются в наших закромах, но пользуются большой популярностью в мировых продажах.

Надеюсь этот небольшой материал помог для кого-то упростить выбор твердотельного диска в 2018 году и ответил на некоторые основные вопросы.

Для начала неплохо провести краткий экскурс в историю. Хотя сами SSD (Solid State Drive) начали появляться на клиентском рынке относительно недавно, принцип работы был понятен и изобретен, фактически, вместе с первыми микросхемами памяти. Долгое время в составе прототипов и типовых (узкоспециализированных) устройств применялись чипы, которые можно отнести к разряду DRAM, то есть энергозависимому типу памяти. Такие полупроводниковые системы хранения могли держать информацию в себе только до тех пор, пока поступает питание, а потому были снабжены мощными аккумуляторами и дополнительными «бесперебойниками».

Преимуществом энергозависимых SSD являлась чрезвычайно высокая скорость работы. Даже избыточная для машин того времени. Недостатками, помимо дополнительных систем поддержки питания, конечно же, была высокая стоимость готового устройства при относительно небольшой емкости. Впоследствии технология была трансформирована в современные RAM-диски, где на печатную плату с готовой обвязкой достаточно было установить совместимые модули оперативной памяти. В реалиях настоящего времени любой пользователь может скачать специальные платные или бесплатные утилиты, позволяющие создавать и настраивать RAM-диски, пользуясь оперативной памятью компьютера.

Накопитель на базе оперативной памяти

Вторая волна интереса к SSD нахлынула вместе с ростом популярности Flash-памяти в середине 90-х годов. Некоторые разработчики представили свои прототипы устройств, которые на этот раз отличались энергонезависимой памятью. Впрочем, идея не пошла в массы, так как на то время производство чипов Flash было довольно дорогим, а по таким параметрам, как скорость записи и емкость, твердотельные накопители многократно проигрывали традиционным жестким дискам на магнитных пластинах.

Сам по себе термин SSD можно применить к любому накопителю на базе полупроводниковых элементов, в том числе и к системам хранения в телефонах, смартфонах и другой технике. Тем не менее, прошло довольно много времени, до тех пор, пока выпуск NAND Flash памяти не был налажен до соответствующего уровня, позволяющего вывести на пользовательский рынок адекватные продукты по адекватной цене.

Современные твердотельные накопители

Итогом развития полупроводников стали современные твердотельные накопители, которые работают по общему принципу. Основой SSD являются микросхемы NAND Flash памяти, а также управляющая микросхема-контроллер, некоторые из них также используют дополнительный небольшой объем буферной памяти. Все отличие модельного ряда устройств и является разницей между типом процессора и памяти, а также второстепенных технологий, версией микрокода и интерфейса передачи информации.

Хотя HDD по-прежнему являются наиболее дешевой и емкой единицей системы хранения компьютеров, твердотельные накопители продолжают активное наступление по всем фронтам. Исследователи одного из аналитических агентств пророчат для SSD 40% рынка, отнятых у жестких дисков, к 2016 году, но уже сейчас на прилавках лежит множество достойных решений по вменяемой цене (для своего уровня эффективности), ведь самое главное их преимущество — скорость работы.

В отличие от HDD, где требуется значительное для компьютерных масштабов время на запуск, позиционирование и считывание, SSD выполняет лишь часть из этих операций, и намного быстрее. Именно этим объясняется впечатляющее время доступа к файлам, «иммунитет» к фрагментации данных, а также быстрое чтение данных. Таким образом, SSD многократно ускоряет отклик и запуск установленных на него приложений, саму операционную систему и работу с файлами. Но за все приходится платить, поэтому за каждый гигабайт емкости приходится выкладывать неслыханную (в сравнении с HDD) сумму. Да к тому же еще и с ограниченным жизненным циклом. Именно так! Любой SSD обязательно «умрет» во время работы. Рано или поздно, но умрет. Восстановить ушедшую с ним информацию рядовому пользователю будет практически невозможно.

Читайте также:  Как безопасно почистить диск с

NAND Flash память

Память — это один из важнейших узлов твердотельного накопителя. От нее зависит скорость работы и надежность устройства. Любая NAND Flash-память имеет ограниченное число циклов перезаписи ячеек. В конечном итоге ячейка не сможет произвести запись информации и выйдет из строя.

Чтобы накопитель можно было использовать как можно дольше, используются в основном две технологии. Первая — программная. Контроллер занят тем, что постоянно следит за всеми ячейками и их степенью износа, распределяя нагрузку. Вторая степень защиты — аппаратная, когда управляющая микросхема резервирует часть памяти, под нужды замены в случае чрезмерного износа.

Разработчики постоянно говорят о новых типах памяти, но до дела толком не доходит. Большинство наработок появляются лишь в редких продуктах корпоративного сегмента, или вообще назначены лишь предположительные сроки выхода продуктов в обозримом будущем. А в настоящее время на рынке присутствует три основных типа микросхем с ячейками SLC, MLC и TLC.

Аббревиатура SLC означает Single-Level Cell, то есть каждая ячейка в такой структуре способна хранить лишь один бит информации. Производство подобных микросхем несколько дороже, хотя основной проблемой является тот факт, что накопители на базе SLC имеют гораздо меньшую емкость (от 8 до 64 Гбайт). Зато такой SSD будет быстрее и надежнее, ведь свойства однобитовой ячейки позволяют перезаписывать ее от 60 000 до 100 000 раз.

Одним из известных клиентских накопителей был Intel X25-E емкостью 32 Гбайт и 64 Гбайт. Последний оценивался в сумму порядка 20 000 рублей. Например, сегодня за эти деньги можно взять накопитель не на 64 Гбайт, а на 960 Гбайт, хоть и с MLC-ячейками.

На данный момент рынок SLC-решений представлен крайне слабо.

Многоуровневая ячейка или MLC (Multi-Level Cell) является основной для большинства твердотельных накопителей. Правда, за словом «многоуровневая» почему-то закрепились именно двухбитовые ячейки. Продукция представлена широким ассортиментом и предлагает пользователю решения объемом от 8 Гбайт до 1 Тбайт. Скорость работы этих SSD высока. Хотя их надежность значительно ниже, цена за 1 Гбайт постоянно снижается. Изначально MLC-накопители предлагали до 10 000 циклов перезаписи, впоследствии этот показатель был снижен до 5000 и 3000 циклов.

Больше всего споров ведется над, как вы уже поняли, трехуровневыми ячейками типа TLC (Triple-Level Cell). Такие накопители могут оказаться дешевы в производстве, зато предлагают всего 1000-1500 циклов перезаписи. Не исключено, что в будущем эти цифры также дополнительно снизятся.

Контроллеры SSD

Без хорошего контроллера, способного быстро обрабатывать полученную информацию, любой твердотельный накопитель будет не более чем крупной и дорогой «флешкой» с разъемом SATA, а потому пора познакомиться с основными игроками на рынке логики для SSD.

LSI-SandForce

Если вы никогда не слышали о SandForce, то знайте — данный разработчик контроллеров был недавно приобретен крупнейшей фирмой LSI, и до сих пор «держит» большинство рынка твердотельных накопителей.

У SandForce есть свои фанаты и свои ненавистники. Причиной тому являются «фирменные» особенности контроллера. Самый распространенный восьмиканальный чип — SF-2281 — встречается на совершенно различных продуктах с ценой менее 2000 рублей и выше 15000 рублей. Успешность логики объясняется работой с любыми типами интерфейсов памяти и ее широкой поддержке. К тому же производитель всегда предоставляет готовые прошивки самим разработчикам, то есть вендор получает практически готовый продукт, который остается лишь «собрать», упаковать и отгрузить дистрибутору.

К накопителям на базе контроллера SF-2281 пользователю действительно стоит присмотреться! Ведь это один из чипов, который сжимает данные, передавая их в NAND Flash. Следовательно, общий объем записанной информации будет меньше, что позволяет экономить ресурс ячеек.

А вот скорость работы заметно варьируется от типа обрабатываемых данных (сжимаемые и не сжимаемые). Сжимаемые данные обрабатываются на пике быстродействия, тогда как над с «сложными» файлами контроллеру приходится «попотеть», и скорость заметно падает. Единственным очевидным недостатком накопителей на базе контроллера SandForce является понижение производительности при значительной загруженности памяти.

Еще одна интересная «фишка» — отсутствие внешних микросхем буфера для работы. Вместо этого используется внутренний кэш чипа.

Контроллеры SandForce используют в своих устройствах такие компании, как Intel, Kingston, ADATA, Silicon Power, KINGMAX.

Marvell

Компания Marvell заслужила свое признание на восходе эры твердотельных накопителей. Контроллер 88SS9187 имеет «иммунитет» к степени компрессии данных, а общие скорости накопителя слабо падают со временем. За свою большую универсальность и стабильность многие пользователи сделали выбор в пользу этой компании производителя чипов.

Какой из SSD сейчас лучше всего подходит для геймера? Чтобы помочь вам с выбором, мы протестировали лучшие на сегодняшний день твердотельные накопители, от топовых SATA до быстрейших NVMe.

SSD давно уже перестали быть прерогативой элитных ПК-игроков, даже самые лучшие накопители стали намного дешевле, чем всего лишь несколько лет назад. А уж насколько они стали быстрее… Трон по-прежнему в руках Samsung, но Crusial, SanDisk, Intel и HyperX дышат корейскому гиганту в затылок, играя мускулами в виде цены и объема.

Наши тесты жестоки и беспощадны, и лишь лучшие игровые SSD смогли прорваться сквозь полосу препятствий. Очень легко потратиться сверх всякой меры на новенький красивый NAND Flash накопитель, но вовсе не обязательно разбивать свою копилку ради сверхскоростного SSD.

На свете существует столько технологий изготовления, форм-факторов и протоколов, что выбор лучшего накопителя для вашего ПК становится весьма непростой задачей. Итак, мы отобрали топовые на данный момент модели и хорошенько их погоняли. Мотайте на ус.

Какой SSD является лучшим для игр в 2019 году?

Что ж, это, вероятно, накопитель, о котором вы никогда не слышали ранее, но компоненты Addlink S70 с памятью в 1 ТБ довольно мощные и надежные, как и коэффициент выносливости в 1 200 ТБВ. SSD обеспечивает огромное количество быстрой памяти типа NVMe для фантастического опыта и достаточно места для вместительной библиотеки игр Steam.

Однако существует так много различных технологий, интерфейсов, форм-факторов и протоколов SSD, что выбор лучшего твердотельного накопителя для ПК может оказаться непростым. Именно поэтому мы создали список лучших устройств на данный момент, который наверняка поможет при выборе.

ADDLINK S70 1TB – лучший SSD для игр

Контроллер: Phison PS5012-E12 | Память: Toshiba 64-layer 3D TLC | Интерфейс: M.2 (NVMe) | Емкость: 256 ГБ, 512 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ

Приблизительная цена: 114 долларов (7200 рублей)

За ту же цену, что и Samsung 970 EVO Plus емкостью 500 ГБ (предыдущий наш фаворит), вы можете получить накопитель, емкость которого в два раза больше, с 5-летней гарантией и работает практически также. Вы можете задаться вопросом, а стоит ли вообще рекомендовать SSD от компании, о которой вы, вероятно, никогда не слышали, но происхождение частей этого накопителя не может поддаваться сомнению.

Это не какие-то странные детали, поскольку для своего S70 Addlink выбрали новейшую 64-слойную память 3D TLC NAND от Toshiba, кэш-память SK Hynix и превосходный контроллер Phison PS5012-E12. Каким-то образом ребята из Addlink сумели существенно подорвать конкуренцию, и мы, геймеры на ПК, лишь выиграли от этого.

INTEL OPTANE SSD 905P 480GB

Контроллер: Intel | Память: Intel / Micron 3D XPoint | Интерфейс: U.2 с адаптером M.2 (NVMe) | Память: 480 ГБ, 960 ГБ, 1,5 ТБ

Приблизительная цена: 578 долларов (36800 рублей)

В настоящее время Intel Optane SSD 905P слишком дорог, чтобы находиться в данном списке. Но мы хотели бы отметить устройство как минимум за то, что Intel попробовал что-то иное, в следствие чего продемонстрировав серьезную производительность. В этом накопителе используется новейшая версия памяти 3D XPoint, флэш-память нового типа NAND, которая обеспечивает производительность высокого класса.

Накопитель не совсем на том же уровне, что и Samsung NVMe, но это далеко не последнее слово в мире SSD. Память 3D XPoint на Optane обеспечивает наивысшую скорость чтения/записи в режиме 4k, которую мы когда-либо видели на устройствах такого рода. Но именно коэффициент выносливости, который предлагает устройство, является абсолютно беспрецедентным. Учитывая, что продолжительность жизни большинства накопителей измеряется в терабайтах, Optane SSD 905P измеряется в петабайтах (8,76). 970 Pro, напротив, имеет коэффициент выносливости 1,2PB.

ADDLINK S70 512GB – лучший бюджетный SSD

Контроллер: Phison PS5012-E12 | Память: Toshiba 64-layer 3D TLC | Интерфейс: M.2 (NVMe) | Емкость: 256 ГБ, 512 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ

Приблизительная цена: 65 долларов (4100 рублей)

Addlink возникла буквально из ниоткуда, став доминирующей силой в нашем списке лучших SSD для игр, и теперь у нас была возможность опробовать невероятно доступную 512-гигабайтную версию S70, которая является лучшей среди бюджетных.

Накопитель использует один и тот же контроллер памяти Toshiba 3D TLC NAND и Phison PS5012-E12, но в этой версии кеш Nanya DRAM, а не SK Hynix, которую использует версия 1 ТБ. Он также построен на немного другой PCB, но все еще обладает превосходной производительностью, а благодаря полному x4 PCIe-соединению устройство легко превосходит чуть более дорогой накопитель WD Blue.

Читайте также:  Матрица imac 27 late 2012

WD BLUE SN500 NVME SSD 500GB

Контроллер: WD | Память: WD / SanDisk TLC | Интерфейс: M.2 (NVMe) | Емкость: 250 ГБ, 500 ГБ

Приблизительная цена: 65 долларов (4150 рублей)

В данный накопитель встроены сокет M.2, память типа TLC 3D NAND, емкость которой составляет 500 Гб, а также собственная технология контроллера. Это создает неповторимую комбинацию и обеспечивает невероятную скорость по той же цене, что и у обычного 2,5-дюймового SATA.

Скорость WD Blue составляет всего 1700 МБ/с для чтения и 1450 МБ/с для записи. Эти цифры не слишком впечатляют по сравнению с современными накопителями NVMe. Тем не менее, устройство намного быстрее, чем даже самые лучшие, самые быстрые SATA SSD-накопители, что в три раза превосходит производительность Samsung 860 Evo при скорости чтения 550 МБ/с и записи 520 МБ/с.

CRUCIAL MX500 250GB

Контроллер: Silicon Motion SM2258 | Память: Micron TLC | Интерфейс: SATA (AHCI) | Емкость: 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ

Приблизительная цена: 50 долларов (3 200 рублей)

Crucial MX500 является одним из лучших SSD для игр. Однако учитывая столь низкую цену, устройство довольно близко к званию лучшего бюджетного SSD!

Crucial MX500, выпущенный Micron, отличается быстротой, надежностью и фантастическим соотношением цены и качества. Эх, если бы мы только имели пятилетнюю гарантию, как на Samsung….

Samsung 970 EVO 500GB

Контроллер: Samsung Phoenix | Память: Samsung 3-bit MLC | Интерфейс: M.2 (NVMe)

Самый свежий самсунговский накопитель 970 EVO, работающий по шине PCIe, ничто иное как эволюция великолепного корейского же 960 EVO. Причем, эволюция как в скорости, так и в ресурсе TBW. Прирост, разумеется, не слишком велик, но, учитывая факт, что предыдущая модель была самой быстрой, очередное поднятие планки вызывает уважение.

К тому же, Samsung предлагает полную пятилетнюю гарантию на серию EVO, что будет настоящим испытанием для трехбитной MLC (по сути, TLC). Такая память традиционно отличается меньшими пропускной способностью и сроком жизни, но Samsung, похоже, уверена в своей продукции.

И это прекрасные новости для нас, геймеров, потому как этот сверхбыстрый и на удивление доступный NVMe SSD отлично походит для игр. Температура при использовании у него поднимается чуть выше, чем у предшественника, но беспокоиться на деле не о чем.

Но действительно здорово то, что Samsung решил не заламывать цену за новинку, и сейчас его можно купить даже дешевле, чем 960 EVO.

Intel SSD 600p 512GB

Претендент: Лучший SSD для игр

Контроллер: Silicon Motion SM2260| Память: Intel 3D TLC | Интерфейс: M.2 PCIe

SSD 600P от Интел как-то не похож на их типичный накопитель. Обычно они берут прицел на производство комплектующих высококачественных, производительных и с соответствующим ценником, а модель 600З предназначена для основного рынка.

В ней и контроллер подешевле, и память TLC, что делает этот накопитель одним из самых доступных по шине PCIe. Он, быть может, и не самый быстрый, но заметно превосходит в этом равноценные SATA-накопители и обладает большим технологическим запасом. Отличный NVMe SSD начального уровня.

Samsung 860 EVO 500GB

Претендент: Лучший SSD для игр

Контроллер: Samsung MJX | Память: Samsung 3-bit MLC | Интерфейс: SATA (AHCI)

Последние самсунговские SATA-накопители четко донят мысль производителя: если нельзя существенно нарастить производительность, нужно увеличивать ресурсоемкость и отказоустойчивость, благо технологии изготовления NAND памяти позволяют.

Сейчас корейский гигант предлагает полную пятилетнюю гарантию на свои SATA-накопители с трехбитной MLC памятью. Это еще и один из самых быстрых SSD в своем формате, правда, немного шустрее, чем старый 850 EVO. И единственным его конкурентом можно назвать крайний накопитель от Crucial.

Crucial MX500 500GB

Претендент: Лучший SSD для игр

Контроллер: Silicon Motion CM2258 | Память: Micron TLC | Интерфейс: SATA (AHCI)

Трон на вершине технологического древ твердотельных накопителей прочно заняла корпорация Samsung, но на уровне SATA SSD компания Crucial способна побороться за лидерство. Как известно, Crucial – «дочка» Micron, что дает им возможность предлагать рынку собственную высококачественную память по отличной цене.

Наступающий на пятки 860 EVO накопитель MX500 обладает практически идентичной производительностью, что неудивительно, учитывая налагаемые устаревшим интерфейсом SATA ограничения. Единственная причина, по которой 860 EVO выбился в лидеры – его срок жизни. MX500 может похвастать лишь тремя годами гарантии.

Samsung 970 Pro 1TB

Победитель: Лучший хай-энд SSD

Контроллер: Samsung Phoenix | Память: Samsung 2-bit MLC | Интерфейс: M.2 (NVMe)

Если самсунговский 970 EVO способен выдать в синтетических тестах практически равный 970 Pro результат, зачем платить больше? Большинству пользователей, если уж начистоту, совершенно не нужен накопитель профессионального уровня, но, если вам вдруг все же понадобился абсолютный лидер скорости среди SSD, то лучше 970 Pro пока ничего нет. Да, EVO почти так же быстр в синтетике, но, чтобы добиться этого, он пользуется кое-какими хитростями, а более мощная MLC память в Pro держится уверенно безо всяких волшебных софтовых трюков.

Есть мнение, что профессиональные спецификации полностью раскроют себя лишь через пару лет, пока что разница между Pro и EVO слишком мала, чтобы говорить о ней. У обеих моделей одинаковая пятилетняя гарантия, у Pro ресурс TBW – 1200 терабайт, у 1TB EVO – 600 терабайт, а у версии 500GB – всего лишь 300. Если ПК служит вам в качестве рабочей станции, ежедневно прогоняющей сквозь себя колоссальные объемы данных, будет лучше сделать выбор в пользу более выносливого 970 Pro.

Хай-эндовый накопитель Samsung способен с легкостью удовлетворить все нынешние потребности ПК-геймеров, но, если вам жизненно важно быть на пару секунд быстрее своих соперников или напарников, и вы можете позволить себе заплатить такую цену, то лучше накопителя, чем 970 Pro, вы не найдете.

SanDisk Extreme Pro 480GB

Претендент: Лучший хай-энд SSD

Контроллер: Marvell 9187 | Память: SanDisk MLC | Интерфейс: SATA (AHCI)

Возможно, мы не совсем правы, рекомендуя этот накопитель в номинации «хай-энд», но, несмотря на свой почтенный возраст, SanDisk Extreme Pro остается одним из лучших доступных на рынке SATA SSD. У него неплохой уровень производительности, чуть меньший, чем таковой у Samsung 850 Pro, а способность стабильно работать с огромными объемами данных без потери скорость делает его прекрасным выбором для рабочих станций.

Замечали, как замедляется ваша система, когда Steam начинает подгружать свои файлы на системный диск? Если у вас Extreme Pro, то вряд ли. И цена у него не самая худшая, как за надежный SSD.

Samsung 860 EVO 250GB

Победитель: Лучший недорогой SSD

Контроллер: Samsung MJX | Память: Samsung 3-bit MLC | Интерфейс: SATA (AHCI)

Из-за того, что Samsung целиком и полностью, — от памяти до кэша и от софта до контроллера, — сама изготавливает свои SSD, то корпорация может довольно агрессивно работать с ценами на рынке. То есть, сделать из своих накопителей малого объема самые дешевые и самые быстрые из известных. 860 EVO, вне всяких сомнений, является лучшим бюджетным твердотельным накопителем. На сегодняшний день, разумеется.

250-гигабайтный EVO не сравнится в быстроте со своими старшими родственниками, демонстрируя скорость чтения ниже 500МБ/с и записи – до 400МБ/с, но все же он держится на приличном уровне, когда дело касается случайного считывания и записи мелких (4К) блоков. Если говорить простым языком, то 860 EVO – отличный накопитель с хорошим временем доступа для повседневных нужд, несмотря на то, что он чуть замедляется при работе с большими файлами.

Объем в 250Гб можно назвать минимально необходимым для установки операционной системы и нескольких часто запускаемых игр. С таким ограниченным объемом вам точно понадобится дополнительный жесткий диск на 500 гигабайт или больше, но скачок в быстродействии после болезненно медленного HDD того стоит.

HyperX Savage 240GB

Претендент: Лучший недорогой SSD

Контроллер: Phison S10 | Память: Toshiba MLC | Интерфейс: SATA (AHCI)

HyperX Savage – еще один отличный накопитель на этом конце рынка, за ценник менее $100 предоставляющий впечатляющую производительность и в последовательных, и в случайных 4К тестах.

Из-за особенностей контроллера Phison вы потеряете чуть больше места от базовой NAND памяти на 256Гб, но что такое 10 гигабайт разницы между Samsung и Kingston? Так, пара инди игр на вашем аккаунте в Steam.

Ссылка на основную публикацию
Линза для лазерного диода
Асферические линзы используются для коррекции сферических аберраций. Вместо применения сложных линз такие аберрации могут быть снижены до минимума при использовании...
Красивые прайс листы шаблоны
Автор: admin Дата записи Ознакомиться с ценами на услуги вашего салона красоты, клиенты могут с помощью прайс листа. Следующие шаблоны...
Красивые фото девушек на аву без лица
Бывает такое, что старая аватарка уже надоела, а свежих классных фоток нет. На помощь придут красивые картинки девушек на аву....
Линукс для нетбука acer aspire one
Автор — Андрес Брачо (Andrés Bracho) Я не технарь, не компьютерщик и не программист. Я всего лишь среднестатис-тический пользователь, кото-рый...
Adblock detector